Il mondo dell'arte
Venerdì 28 Aprile 2023 16:57

clima.jpg

TheDaily_Header.jpg

Il mondo dell'arte
Emissione dell'8 maggio 2023
Georgia O'Keeffe prima che diventasse famosa
È conosciuta per i suoi dipinti di teschi, fiori e deserti. Un nuovo spettacolo del MOMA suggerisce che i suoi primi lavori erano più forti.
Di Jackson Arn

26 aprile 2023

Non devi passare molto tempo a "Georgia O'Keeffe: To See Takes Time", il nuovo spettacolo di moma delle opere dell'artista su carta, per vedere che si sbagliava sui propri talenti. Questo non è niente di insolito. Mark Twain era sicuro che il suo capolavoro fosse una cosa fradicia chiamata "Ricordi personali di Giovanna d'Arco". Susan Sontag pensava di essere una grande scrittrice che il mondo aveva scambiato per una saggista. E O'Keeffe ha dedicato la maggior parte dei suoi novantotto anni a dipinti a olio grandiosi, a volte grandiosi, nonostante l'ampia evidenza che fosse spettacolare con carboncino e acquerello. Un velocista di livello mondiale ha scelto di correre le maratone.

 

Deve aver avuto un senso di questo. Alla vigilia della sua retrospettiva del 1970 al Whitney, ha detto, forse non per scherzo, che non aveva mai superato i suoi primi disegni e acquerelli. Altrove, ha suggerito di essersi rivolta agli oli perché è quello che hai fatto se volevi attenzione. Abbastanza giusto, per quanto riguardava la giovane O'Keeffe - gli acquerelli potevano essere troppo facili per i macho d'avanguardia da liquidare come delicati dipinti femminili - ma che dire di decenni dopo, quando sarebbe diventata una delle artiste più famose in America e avrebbe potuto fare quello che voleva? I creatori di cultura sono vulnerabili allo snobismo di genere quanto i consumatori di cultura, e così, proprio come Sontag sembra essersi convinta che i romanzi contano più dei saggi, O'Keeffe è rimasta fedele a un mezzo che ha mantenuto la sua fama a costo di smorzare i suoi doni. La maggior parte dei pezzi di questa mostra era stata completata nel 1917, l'anno in cui aveva compiuto trent'anni.

 

Scritto da newyorker@newsletter.newyorker.com   
Stampa